2014/12/30 很久沒有敬我了妳 試片場觀後心得
承蒙海豚媽媽之邀，有幸能先睹這部電影。這部由角頭音樂製作的電影，其實在2010年時先有音樂劇的表演，可惜當時沒看到現場的演出。
 |
| 持"票"在電影院前留影 |
試映會當天是好天氣，電影院外站了一團一團等著進場看片的人。本來以為拿到的票應該就是一張電影院的制式票券，想不到最後是憑著一杯裝了一口小米酒的竹杯進場，真是太有fu了！
關於劇情......google電影標題就可以找到了，細節首映當天（2015/01/23）看了也就知道了，不另贅述囉！在此，我想提出一些個人覺得比較有趣或是印象比較深刻的點，讓各位在看片前可以先有個底（或先做點功課？）；看完片後，也可以好好沉澱一下，思考更深層的議題。
這部片之所以吸引我，除了因為本身就是曾紅極一時的音樂劇，另外就是非常切中時事議題吧！
音樂部分，片中探討的主要問題是：原住民音樂能不能搬上音樂廳呢？難道只有交響樂團，才是登大雅之堂的唯一首選？相信一般人一想到在正經八百的舞台上表演的音樂，腦中最先浮現的大概也是一位指揮對一整個樂團、或是一個正在演奏的鋼琴家的畫面吧！所以當原住民天籟的歌聲劃破音樂廳嚴肅的寧靜，便成為萬眾矚目的焦點。音樂本身無貴賤之分，會這樣以意識形態劃分的是人，我們頂多以其結構分析某項音樂藝術性的高低，但就算分藝術性的高低，無論個人喜歡不喜歡，都（可能）是珍貴的非物質文化遺產，這展現的同時也是一種文化的認同。所以，不管是原住民音樂、國樂、古典樂.....我想，.能觸動人心的，就是好音樂吧！舉個例子，片中角色顯現的情緒似乎很反對中國音樂（當然是對於政策），身為臺灣人，追尋臺灣特有的音樂是理所當然的，這點我認同；但對我而言，雖然我也是個討厭對岸強悍無理作風的臺灣人，可是因為學國樂上來的背景，聽到熟悉的國樂器音色和曲調還是會有感覺，不會因為他是對岸來的就一律排斥。只能說，我們這些強勢文化，真的是太壓迫這塊土地原先的主人了。
時事議題方面，片中可以見到一些新聞舊聞也融入了劇中，從演員口中說出倍感親切，也有變成逗趣的對話，像是「釣魚台是不是我們的」、「去釣魚台要簽證嗎？」；樂團快閃演出的靈感，以2012年在總統府前的反核快閃作為靈感來源，當時那段一群人躺在路中間喊「我是人，我反核」的片段就被剪進了電影中。另外，出了電影院門口，看到工作人員發的傳單，好奇心驅使下也拿了一張，看到最後一行我嘴角不禁上揚了：
.jpg)
「別讓XX不開心」，這個在2014年底風靡臺灣的一個梗。
另外一個我覺得值得討論、或是做為茶餘飯後閒聊的話題是，音樂與政治是不是不能混為一談？政治一定要和任何的議題切割嗎？政治影響藝術創作，音樂家的作品還有（不一定自願）為歌功頌德而寫的，和政治切割，這個作品留存的意義或許就少了一半；政治也影響課綱的編排，不然臺灣和中國的課本、甚至科目名稱怎麼不一樣？在片中樂團一角的討論，激起我心中一灘漣漪，雖然他們最後的結論是最好分開避免惹事，但看起來這絕對不是編劇們心中的結論（不然就不編入戲了）；就像教育與政治該不該分開，政治能不能進入校園的議題一樣，有正有反，「XX與政治能不能混為一談」是個常常被討論、會播在新聞上（然後就沒消沒息）的議題。只要有人和組織的地方，就會有政治的運作，不一樣的只是體系，政治和我們的日常生活可說是非常息息相關的。我們表達自己的立場或想法並無不可，只是除了贊同的聲音，也會有相左的意見和接下來一連串的詰問罷了。說真的，這部分我也在努力，有時候只有自己持不同意見時真的會怕怕的不太敢說出口，說了，又怕正在跟自己對話的人不斷跳針，這時候就是看誰意志力較堅強了。
回到電影本身，比起音樂劇，電影重在劇情鋪陳還有對話、角色內心戲，音樂相對較少，這可能是看過音樂劇和喜歡音樂的人會比較失望的地方（或是不習慣看電影？），觀眾應該也會希望還有機會再看到現場的音樂表演吧！影片拍攝的地點在中山堂，演出團隊和指揮也不是音樂劇當時的音樂廳和樂團，我想這個感動是不一樣的。看完，我猜喜歡這部片的人會非常喜歡，討厭的一定也有，會很兩極吧，還有賴諸位閱聽人依心中的那把尺自行評論。對我而言，難得有一個可以同時作為音樂和公民的實例，怎麼不愛呢。
留言
張貼留言